投诉人 | 投诉事项 | 被投诉人 | 投诉类别 | 所在辖区 | 行政监督部门 受理时间 |
行政监督部门 办结时间 |
处理结果 |
芜湖市宏博物业管理有限公司 | 投诉招标文件中的评标办法存在倾向性。 | 安徽建鑫工程咨询有限公司 | 财政局 | 市辖区 | 2019-08-20 | 2019-08-30 | 要求采购人修改采购文件后重新开展采购活动。 |
安徽大浪影业有限公司 | 对质疑回复不满意。 | 江苏省华厦工程项目管理有限公司 | 财政局 | 市辖区 | 2019-07-30 | 2019-09-06 | 驳回投诉人安徽大浪影业有限公司的投诉 |
安徽兆钖信息技术有限公司 | 投诉首选中标单位投标文件不满足招标文件要求、虚假应标。 | 新华工程咨询有限公司 | 财政局 | 市辖区 | 2019-07-03 | 2019-08-21 | 中标结果无效。 |
建经投资咨询有限公司 | 投诉人认为第一中标候选人业绩不符合要求 | 南陵县城区水环境综合治理PPP项目跟踪审计项目评标委员会 | 住建委 | 南陵县 | 2019-04-04 | 2019-05-07 | 投诉人认为第一中标候选人业绩不符合要求 |
芜湖永春电器销售有限公司 | 《南陵中学空调采购》(项目编号:WH11CG2019HW5045)在招标挂网报名期间,投诉人因对招标文件中的部分参数有异议,向采购人及招标代理机构进行质疑,在对质疑答复表示不服后,依法向我局提起投诉。投诉人认为:招标文件中对5匹柜机制冷量的参数要求具有针对性、唯一性,违反了政府采购相关法律法规的规定,要求对该项参数进行重新调整。根据《中华人民共和国政府采购法》第五十六条,我局予以受理。 | 安徽省南陵中学 | 财政局 | 南陵县 | 2019-07-16 | 2019-07-31 | 投诉人的主要诉求为要求将项目采购需求一览表中5匹柜机的制冷量(W)要求从原来的12050W修改成12000W。 |
安徽筷筷香餐饮管理有限公司 | 芜湖中天工程咨询有限公司对我单位质疑回复函中提出我单位在询标后签字确认情况属实,在询标过程中我单位代理人已经做出了回答,说明了质疑函中的内容,但评标委员会不予采纳,且我单位询标函中只签了:情况属实,代理人并未签名确认。要求驳回我单位废标处理意见,准许我单位参加本项目竞价。 | 芜湖中天工程咨询有限公司,无为县市场监督管理局及本项目评标委员会 | 财政局 | 无为县 | 2018-12-25 | 2018-12-29 | 投诉人书面向财政局提出撤诉请求,根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第五十七条“财政部门受理投诉后,投诉人书面申请撤回投诉的,财政部门应当终止投诉处理程序。”,财政局同意投诉人的投诉请求。 |
中国联合网络通信有限公司芜湖市分公司 | 第一中标候选人中国移动通信集团安徽有限公司芜湖分公司所投核心产品厂家为了响应招标文件要求,频繁修改官网,在官网混淆视听,无任何信用,所投的所有产品都有弄虚作假,通过修改产品参数来满足招标文件星标参数要求。 | 中国移动通信集团安徽有限公司芜湖分公司 | 财政局 | 无为县 | 2019-03-19 | 2019-05-13 | 投诉人投诉的芜湖移动公司所投核心产品(信锐产品)存在虚假应标嫌疑的投诉事项缺乏事实依据,投诉事项不成立,依据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令94号)第二十九条第二款的规定,驳回投诉人的投诉。 |
安徽十棵树装饰工程有限公司 | 对于质疑内容采购方式坚持不更改,配置参数具有唯一性,没有第二家能满足,不符合招标法三家及三家以上厂商满足规定;对于提交的质疑文件,并未在规定时间内回复。 | 芜湖电缆工业学校 | 财政局 | 无为县 | 2019-04-15 | 2019-05-22 | 投诉事项1和2基本成立,根据《政府采购质疑和投诉办法》的规定,责令采购人重新开展采购活动;投诉事项3采购人未在法定时间内回复质疑缺乏事情依据,根据《政府采购质疑和投诉办法》的规定,驳回投诉。 |
芜湖市飞成机电安装工程有限公司 | 本项目清单编号1.1轴流泵要求投标单位提供生产厂商完善计量检测合格证书, 第一中标候选人安徽金马电气科技有限公司所投供应商为高邮市环邮泵业有限公司,高邮市环邮泵业有限公司无“完善计量检测合格证”。 | 芜湖市中天工程咨询有限公司 | 财政局 | 无为县 | 2019-07-16 | 2019-08-08 | 投诉人的投诉事项成立,依据《政府采购质疑和投诉办法》第三十二条第二款的规定,安徽金马电气科技有限公司的中标结果无效,责令采购人重新开展采购活动。 |
厦门斯坦道科学仪器股份有限公司 | 对质疑回复不满意。 | 江苏大成工程咨询有限公司 | 财政局 | 市辖区 | 2019-07-10 | 2019-08-06 | 中标结果无效。 |
芜湖慧颖莱医疗器械贸易有限公司 | 1、前质疑人是如何获知评标过程具体细节的?2、评委是如何改变评标方法的?3、变更中标人后没有指出前中标人的投标文件存在问题。 | 安徽信泰造价师事务所有限公司 | 医疗保障局 | 芜湖县 | 2019-07-15 | 2019-07-29 | 不改变二次评标结果 |
芜湖援通智能化养老服务中心 | 1.此项目为专业养老服务,引入的运营商为养老服务商,并不具备施工、设计、装修等资质和能力2.《招标文件》要求需要本地化服务,将已有的服务团队和运营中心数量作为评分因素,实行差别待遇和歧视待遇,排斥中小企业3.被投诉人将采购中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品4.《招标文件》中“企业实力证书”所要求的证书为第三方机构颁发,和本项目服务质量无关,对投标人实行差别待遇或歧视5.本项目中的政府投资项目资金不能按期落实到位,大部分由投标人垫资,实施难度较大 | 安徽邦大工程咨询有限公司、无为县民政局 | 财政局 | 无为县 | 2019-07-16 | 2019-07-24 | 投诉事项1基本成立,根据《政府采购质疑和投诉办法》第三十一条第一款的规定,责令采购人重新开展采购活动;投诉事项2、投诉事项3、投诉事项4、投诉事项5缺乏事实依据,投诉事项不成立,根据《政府采购质疑和投诉办法》第二十九条第二款的规定,驳回投诉。 |
芜湖安普机器人产业技术研究院有限公司 | 投诉首选中标单位投标文件不满足招标文件要求 | 浙江省工程咨询有限公司 | 财政局 | 市辖区 | 2019-06-12 | 2019-07-16 | 投诉事项2中第一项成立,影响采购结果,安徽安泽的中标结果无效,本项目合格供应商符合法定数量,可以从合格的中标或者成交候选人中另行确定中标或者成交供应商的,应当要求采购人依法另行确定中标、成交供应商。驳回投诉事项1和投诉事项2中的第二、三项。 |
江苏雨田工程咨询集团有限公司 | 认为其中一家单位被废标的理由不成立 | 安徽图灵工程咨询有限公司 | 住建委 | 芜湖县 | 2019-06-17 | 2019-07-11 | 本次招投标项目评标委员会依据招标文件要求对江苏赛华建设监理有限公司做出否决的行为符合相关要求。代理机构安徽图灵工程咨询有限公司予以发布公示符合相关要求。 |
江西王牌建设工程集团有限公司 | 业绩不具备加分条件 | 安徽新建控股集团有限公司 | 住建委 | 芜湖县 | 2019-06-11 | 2019-07-03 | ”叶集区城区道路改造工程“及”凤阳宁国现代产业园凤祥路等12条道路项目施工二标段“两个业绩符合本次招标文件规定的”单项合同金额大于8000万元(含)以上“的要求,作为加分项符合招标文件要求。 |