投诉人	投诉事项	被投诉人	投诉类别	所在辖区	行政监督部门 受理时间	行政监督部门 办结时间	处理结果
佰客得智能科技（上海）有限公司	对质疑回复不满意。	芜湖宜正工程咨询有限公司	市公管局	市辖区	2022-05-16	2022-06-01	案件已撤诉,终止投诉。
厦门辉煌装修工程有限公司	投诉首选中标单位涉嫌投标业绩造假。	武汉建工集团装饰工程有限公司	市公管局	市辖区	2022-04-24	2022-05-30	投诉事项1、2、 3缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉。
安徽擎特技术工程有限公司	对质疑回复不满意。	芜湖中天工程咨询有限公司	市公管局	市辖区	2022-05-23	2022-05-25	案件已撤诉,终止投诉。
泰州江昊安防科技有限公司	芜湖市勇刚商贸有限公司核心产品：拖车式多功能泵车,品牌(如有)：贝德；拖车式多功能泵车生产厂家为贝德科技集团有限公司；*水泵类型：节能永磁泵；*单台水泵排水量：≥500 立方米/小时, 水泵提供省级或省级以上检测部门出具的第三方检测报告。虚假应标、检验报告涉嫌造假，投标文件中检测报告为无效报告，取消其中标资格并按照要求给予处理。	安徽长征工程咨询有限公司	无为市发改委（公管局）	无为市	2022-04-24	2022-05-26	投诉人的投诉缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉
安徽中梓实业发展有限公司	①采用开标截止时间，在安徽省公路建设市场信用信息管理系统挂网发布的公路工程施工企业信用等级评价中最新年度的评价等级。并且根据安徽省交通厅发布的安徽2020年度农村信用评价结果的通知中【皖交建函〔2021〕232 号】中明确规定了农村公路的适用地域及适用条件，不满足招标文件中公路工程施工企业信用评价的要求。	安徽邦大工程咨询有限公司	无为市发改委（公管局）	无为市	2022-05-16	2022-05-24	投诉人申请撤诉，交通局同意撤诉
合肥长存医疗科技有限公司	投诉事项 1：我公司按提交了质疑文件，但是招标人、代理机构回复函并未对质疑内容进行完全回复（质疑事项9--质疑事项13均未作回复），对招标文件涉及的前后矛盾、“◆”招标文件中并无内容，质疑回复应“有理有据、逐项回复”，该回复函并未按照相关规定及法律法规的要求进行回复。 投诉事项 2：招标文件第五章 评标办法及评分规则（B5） 3.评审内容3.2 商务标评审内容及标准（38分）供应商业绩(6分）业绩合同签订时间应自开标之日起上推 3 年内，签订同类产品（同类产品指：超高清腹腔镜系统）供货合同的，有一项加 2 分，加满 6 分为止。…… 我公司认为此条款要求提供“供应商业绩”，不符合扶持中小企业的政策，并且构成了对中小企业的歧视；要求所有投标人需达到此业绩的行为构成以不合理条件限制或者排斥潜在供应商；将供应商的规模条件对中小企业实行差别待遇或者歧视待遇。	国华工程科技（集团）有限责任公司	无为市发改委（公管局）	无为市	2022-05-19	2022-05-23	投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立
南京爱克斯兰医疗器械有限公司	设置不合理条款，指向特定渠道，特定产品，违背法律禁止性规定，违反公平公正的原则	安徽省永光工程项目管理有限公司	无为市发改委（公管局）	无为市	2022-05-10	2022-05-23	投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立
芜湖市中南环保工程有限公司	对质疑回复不满意。	江苏大成工程咨询有限公司	市公管局	市辖区	2022-05-06	2022-05-20	投诉事项1缺乏事实依据，投诉不成立，驳回投诉；投诉事项2不符合法定受理条件，驳回投诉。
上海弘力医疗器械有限公司	对质疑回复不满意。	安徽安天利信工程管理股份有限公司	市公管局	市辖区	2022-04-08	2022-05-16	投诉人投诉事项成立。
杭州萧山园林集团有限公司	投诉首选中标单位存在违法行为。	中地寅岗建设集团有限公司	市公管局	市辖区	2022-04-14	2022-05-19	投诉人投诉事项,缺乏事实根据，投诉不成立，驳回投诉。
河南华磊古建集团有限公司	投诉第一中标候选人项目负责人两项业绩时间重复,其中一项为虚假业绩，在投标文件中提供了虚假业绩材料。请求取消第一中标候选人资格，河南华磊古建集团有限公司的设计负责人业绩应予认可。重新确定中标侯选人。	曲阜市三孔古建筑工程管理处	繁昌区发改委（公管局）	繁昌区	2022-04-25	2022-05-19	曲阜市三孔古建筑工程管理处在本项目投标文件中用于为企业和项目负责人业绩加分的“赵邯郸故城王城西城环境整治工程（一期）施工”项目业绩不属于合法业绩，支持投诉人“取消曲阜市三孔古建筑工程管理处第一中标候选人资格”的诉求。不支持投诉人“河南华磊古建集团有限公司的设计负责人业绩应予认可”的诉求。
安徽省中成建设工程有限公司	该项目评标结果有误，要求对评标结果作出重新认定。	合普项目管理咨询集团有限公司	繁昌区发改委（公管局）	繁昌区	2022-04-23	2022-05-17	处理结果：投诉人所投诉的内容缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉人全部投诉事项。
安徽昌达路桥工程集团有限公司	马鞍山市祥川建筑工程有限公司省公路系统公布的信用等级不能作为此次项目评标的信用分加分，要求组织重新评分。	评标委员会	繁昌区发改委（公管局）	繁昌区	2022-04-23	2022-05-17	处理结果：投诉人所投诉事项缺乏事实根据及法律依据，驳回投诉人全部投诉事项。
芜湖永春电器销售有限公司	按投标人的资格要求，中标人没有缴纳社保的记录，不具备投标资格。	芜湖中天工程咨询有限公司		繁昌区	2020-09-14	2020-10-11	招标文件规定了投标人的资格要求，中标人没有缴纳社保的记录，不具备投标资格。要求确认预中标供应商中标结果无效。处理结果：投诉人本次投诉缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉人的投诉。
浙江耀信工程咨询有限公司	投诉预中标人第1、2、3、6、7项业绩不符合招标文件要求，要求重新评审。	江苏省华夏工程项目管理有限公司		繁昌区	2020-10-12	2020-11-11	投诉人投诉预中标人第1、2、3、6、7项业绩不符合招标文件要求，要求重新评审。处理结果：投诉人的投诉部分事项成立，本项目中标结果无效，责令采购人另行确定中标供应商或重新开展采购活动。