| 投诉人 | 投诉事项 | 被投诉人 | 投诉类别 | 所在辖区 | 行政监督部门 受理时间 |
行政监督部门 办结时间 |
处理结果 |
| 上海复医天健医疗服务产业股份有限公司 | 对质疑回复不满意。 | 安徽信泰造价师事务所有限公司 | 市公管局 | 市辖区 | 2022-01-11 | 2022-02-11 | 在调查处理投诉过程中，投诉人于2022年1月18日向芜湖市bet5365亚洲版_mobile365官方网站立即加入_365bet备用器下载交易监督管理局递交了书面撤回投诉申请。 |
| 大洲设计咨询集团有限公司 | 投诉首选中标单位弄虚作假骗取中标资格。 | 芜湖建泰建设工程咨询有限公司 | 市公管局 | 市辖区 | 2022-03-29 | 2022-04-26 | 投诉人投诉事项缺乏事实依据，驳回投诉。 |
| 武汉建工集团股份有限公司 | 对异议回复不满意。 | 天津二建建筑工程有限公司 | 市公管局 | 市辖区 | 2022-03-28 | 2022-04-26 | 投诉事项1、2、3、4应先提出异议没有提出异议，不予受理；投诉事项5缺乏事实根据和法律依据，投诉事项不成立，驳回投诉。 |
| 合肥荃福医疗科技有公司 | 投诉事项 1：不符合星号参数主机探头接口位于主机机器底部。我们认为理由不充分。投诉事项 2：其中有两家投标公司涉嫌虚假应标嫌疑。要求医院方公示另两家公司所投产品品牌型号，医院方认为我们是主观猜测不予回复。投诉事项3 ：中标商安徽诺城医疗器械经营有限公司有涉嫌围标嫌疑。 | 无为市中医医院 | 无为市发改委（公管局） | 无为市 | 2022-04-01 | 2022-04-24 | 投诉人撤诉 |
| 南京爱克斯兰医疗器械有限公司 | 设置不合理条款，指向特定渠道，特定产品，违背法律禁止性规定 | 安徽省永光工程项目管理有限公司 | 无为市发改委（公管局） | 无为市 | 2022-03-21 | 2022-04-19 | 综合前述查明的事实，投诉人的投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立。 |
| 安东国际建设集团有限公司 | 1、中标候选人芜湖市羊山建筑工程有限公司和此次参与投标的另一家单位安徽省无为县开城建筑工程有限公司存在关联性，有串标、围标嫌疑。 2、我公司对2022年3月25日无为市十里墩镇人民政府和招标代理机构华诚博远工程咨询有限公司联合对我公司提出的招标候选人异议的《异议回复函》回复结果不予接受 | 芜湖市羊山建筑工程有限公司 | 无为市发改委（公管局） | 无为市 | 2022-03-30 | 2022-04-08 | 未提供有效证据 |
| 安徽省新同济工程咨询集团有限公司 | 投诉首选中标单位提供虚假承诺骗取中标资格。 | 建基工程咨询有限公司 | 市公管局 | 市辖区 | 2022-03-01 | 2022-03-25 | 投诉事项1和投诉事项2缺乏法律依据，投诉事项不成立，驳回投诉。 |
| 安徽东创环境科技集团有限公司 | 信用标启用不合理 | 六郎镇人民政府、无为县银联工程造价咨询有限公司 | 湾沚区发改委（公管局） | 湾沚区 | 2022-02-21 | 2022-03-11 | 驳回投诉 |
| 安徽省芜湖齐欣医药有限公司 | 对质疑回复不满意。 | 中金招标有限责任公司 | 市公管局 | 市辖区 | 2022-01-29 | 2022-03-09 | 投诉事项成立，由招标人对本项目依法重新招标或评标。 |
| 福州陌一窗饰有限公司 | 对质疑回复不满意。 | 芜湖市交通运输综合行政执法支队、江苏大成工程咨询有限公司 | 市公管局 | 市辖区 | 2022-02-23 | 2022-03-09 | 驳回投诉。 |
| 安徽隆湾建设有限公司 | 对异议回复不满意。 | 安徽金岚建设有限公司 | 市公管局 | 市辖区 | 2022-01-28 | 2022-03-09 | 投诉人投诉事项缺乏法律依据，投诉事项不成立，驳回投诉。 |
| 芜湖两米信息科技有限公司 | 技术要求设定前后矛盾、采购需求要求设定过于苛刻、采购需要有指向性 | 芜湖市湾沚区交通运输局、安徽求是工程建设咨询有限公司 | 湾沚区发改委（公管局） | 湾沚区 | 2021-11-19 | 2022-01-04 | 投诉人投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立 |
| 安徽源创信息技术有限公司 | 投诉首选中标单位提供虚假材料谋取中标资格。 | 南京永道工程咨询有限公司 | 市公管局 | 市辖区 | 2022-01-21 | 2022-03-02 | 投诉人投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉。 |
| 安徽左江智能科技有限公司 | 1：投标文件对采购文件重要条款构成偏离，为无效投标。 投诉事项2：被投诉人投标核心产品-“大华DHL86”无Type-C接口，与采购文件16、18、*19等多个参数要求明显不符，其中参数*19为星标参数。 另外，根据市场调查“大华DHL86”实际产品除以上参数之外，还有多项参数与星标参数不符。其第三方检测机构出具的所谓检测报告，涉嫌凭空捏造事实，涉嫌商业欺诈和违法犯罪，其投标无效。如管理机关能提供检测报告信息，我司将向有关管理机关举报其违法犯罪行为。 | 中国电信集团系统集成有限责任公司 | 湾沚区发改委（公管局） | 湾沚区 | 2022-02-14 | 2022-02-28 | 驳回投诉 |
| 安徽壹本医疗设备贸易有限公司 | 《南陵县中医医院输注类耗材项目》在中标结果公示期间，投诉人因对评审结果有异议，因而向被投诉人进行质疑，在对质疑答复表示不服后，依法向我局提起投诉。投诉人认为：一、中标人（安徽璟康医疗科技有限公司，以下简称“璟康公司”）投标文件中提供的业绩证明材料可能存在虚假响应，要求对其进行更进一步核实。 | 安徽阳瑞项目管理有限公司 | 南陵县 | 2021-04-26 | 2021-05-25 | 经查，璟康公司在投标文件中总共提供了三份业绩合同，我局分别向上述三份业绩合同的甲方单位进行核实，三个甲方单位均确认了合同的真实性。 |